Por: Ana Cristina Alvarado/Mongabay LATAM

En los Andes, los picos blancos de las elevaciones eran llamados nieves perpetuas. Sin embargo, desde hace años, se sabe que los glaciares están desapareciendo. Para levantar conciencia sobre la importancia de su conservación, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) declaró que 2025 sea el Año Internacional de los Glaciares y el 21 de marzo Día Mundial de los Glaciares, además de su lema para el Día Mundial del Agua, que se celebra cada 22 de marzo.

Estas grandes masas de hielo, que se encuentran principalmente en los polos y en las altas montañas, “tienen un rol a escala global”, dice Constanza Espinoza, cofundadora y directora de la Fundación Glaciares Chilenos. Por un lado, son reservas críticas de agua dulce y constituyen parte importante del ciclo hidrológico de la Tierra.

Por otro lado, explica Espinoza, principalmente los glaciares de la Antártica, Groenlandia y el Campo de Hielo patagónico, por su magnitud, “permiten bajar la temperatura del planeta”. Esto sucede gracias al albedo, que es la capacidad que tienen el hielo y la nieve de reflejar la radiación solar, en lugar de absorberla, como lo hacen otras superficies terrestres.

Si bien esos enormes bloques helados parecen inertes, allí también habitan diferentes tipos de organismos. Uno de ellos es el dragón de la Patagonia, un insecto de la familia de los plecópteros que realiza todo su ciclo de vida en el hielo, explica Espinoza. Asimismo, dice, su derretimiento, dentro de los parámetros normales, abastece de agua y nutrientes a ecosistemas completos.

El calentamiento global, no obstante, está amenazando a los glaciares y a la vida que sostienen. Jorge Luis Ceballos, glaciólogo del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM) de Colombia, dice que en todo el mundo se está experimentando “un derretimiento acelerado”.

Por la posición del planeta en relación con el sol, la situación es más crítica para los glaciares tropicales, explica Ceballos. En América del Sur, estos se encuentran alrededor de la línea ecuatorial, entre Venezuela y la frontera norte de Chile y Argentina.

A pesar de la amenaza inminente, iniciativas a lo largo de los Andes buscan estudiarlos, visibilizar los impactos de las industrias mineras y difundir su importancia para la espiritualidad de los pueblos indígenas con el fin de protegerlos.

Un mensaje desde Venezuela, la primera nación postglacial

Aunque en el Pico Humboldt, en Venezuela, todavía queda alrededor de una hectárea de hielo, un poco más que un campo de fútbol, “para los glaciólogos ya no puede considerarse un glaciar”, dice Luis Daniel Llambí, profesor titular de ecología de la Universidad de los Andes, en Mérida. Esto convierte al país, cuyos glaciares sumaban en 1910 una superficie equivalente a 300 canchas de fútbol, en la primera nación postglacial de los Andes.

Es por eso que Llambí, junto a otros científicos, inició investigaciones para entender cómo estaban cambiando los ecosistemas a medida que desaparecían los glaciares y así “mandar un mensaje de alerta sobre el impacto del cambio climático”, señala.

El científico enfatiza en la importancia de que los países andinos protejan sus glaciares y establezcan una cultura de turismo responsable en las montañas, pues cuando estas grandes masas de hielo retroceden, “se forman ecosistemas de una fragilidad enorme”.

En 2019, Llambí y la física Alejandra Melfo coordinaron el inicio de una serie de expediciones financiadas por National Geographic para documentar la desaparición de los glaciares y estudiar la colonización de la vida.

Los científicos observaron “cómo se va armando un ecosistema desde cero”. Encontraron que donde el glaciar desapareció recientemente, primero colonizaron organismos microscópicos como las bacterias. Más tarde, llegan los líquenes – la unión o simbiosis entre un hongo y un organismo fotosintético, generalmente un alga o una cianobacteria– y musgos.

Les sorprendió que cerca del glaciar dominan sobre todo los líquenes. “Con nuestro equipo descubrimos siete especies nuevas para la ciencia, lo cual en líquenes es raro, porque son de distribución bastante amplia y no es tan fácil conseguir especies nuevas”, señala.

Luego, el equipo halló que los líquenes y los musgos se asocian en biocostras que favorecen el establecimiento de las primeras plantas. Las gramíneas o pastos colonizaron esas zonas incipientes, pero inmediatamente después, aparecieron las plantas con flor. Muchos años más tarde, llegaron los primeros polinizadores.

A medida que los investigadores se alejaban del remanente de hielo del Pico Humboldt y bajaban hasta donde llegaba el glaciar en 1910, veían ecosistemas con más tiempo en desarrollo, explica Llambí. “Es interesante estudiar cómo la vida se abre paso”, afirma.

No obstante, a Llambí le preocupa que mientras el deshielo es acelerado, principalmente en los Andes tropicales, los nuevos ecosistemas se ensamblan lentamente. Luego de 100 años desde que el glaciar del Pico Humboldt empezó a retroceder, las primeras redes de plantas y sus polinizadores, todavía son “extremadamente sencillas”.

“Enfrentamos el peligro de acumular una deuda climática, porque no sabemos si los organismos van a colonizar a una velocidad suficiente para enfrentar el cambio climático”, concluye.

Chile: la ciudadanía defiende a los glaciares frente a una minera

En 2024, una minera estadounidense quiso entrar al Parque Andino Juncal, que cuenta con 24 glaciares y está al pie del glaciar Juncal, uno de los mayores atractivos turísticos de la zona. Esta reserva privada ubicada en la región de Valparaíso, Chile, tiene, además, seis humedales y numerosas fuentes de agua prístina. Por eso, en 2010 fue declarada sitio Ramsar, un protocolo internacional para la protección de humedales.

En el Juncal “nace el agua de la cuenca del Aconcagua y de allí proviene uno de cada cuatro litros de agua que bebemos las personas de la región de Valparaíso, donde viven dos millones de personas”, afirma Jorge Morales, vocero de la Coordinadora Defensa Akunkawa.

El agua recorre 150 kilómetros, desde los glaciares en el límite con Argentina, por el valle del Aconcagua hasta desembocar en el océano Pacífico. En ese recorrido, hay ecosistemas sensibles que dependen de este recurso. “Si la minería interviene el Parque Andino Juncal, se correría el riesgo de que la fauna endémica desaparezca”, asevera Constanza Espinoza.

Aunque la familia Kenrick es propietaria del Parque de 13 796 hectáreas, en Chile, eso le da propiedad solo sobre la superficie, no sobre los minerales o recursos del subsuelo. La minera adquirió 15 concesiones para la exploración y explotación de cobre y oro en 8300 hectáreas del lugar.

En Chile, antes de la exploración, se requiere que las mineras monumenten su pertenencia estableciendo hitos. Solo esta actividad ya representaría una afectación directa a la biodiversidad del Parque, por lo que la familia propietaria solicitó en primera instancia que la marcación se haga en formato digital. No obstante, en marzo de 2024, la minera estadounidense consiguió una orden judicial para entrar a la zona.

La comunidad se organizó para impedirlo. “Comenzamos cinco personas y llegamos a ser cerca de 80 organizaciones a lo largo del valle del Aconcagua”, cuenta Morales. Realizaron actividades de visibilización sobre la importancia de los glaciares e incluyeron expresiones artísticas, culturales y espirituales. La resistencia pacífica alcanzó un primer triunfo.

El 16 de abril de 2024 venció el plazo para que la empresa concretara la pertenencia minera, por lo que tendrá que reiniciar el proceso de solicitud de la concesión. Esto permitió que las organizaciones que se unieron para defender el Parque ganen tiempo.

“Tuvimos acceso a información que señala que las reservas mineras no son tan significativas para un proyecto de inversión”, asegura el vocero de la Coordinadora Defensa Akunkawa. Sin embargo, esto no anula la amenaza. “Puede ocurrir que el titular venda el proyecto a alguien que sí le resulte atractivo”, dice.

Por el momento, los defensores del Juncal y del Valle del Aconcagua se mantienen alertas y siguen levantando información para continuar con la protección de los glaciares una vez que la amenaza se reactive.

En Colombia, un pueblo indígena declaró intangibles a los glaciares

Para los U’wa, los glaciares son sagrados. “El Dios Sira nos dejó el glaciar para que nosotros nos conectáramos directamente con ellos”, dice Juan Tegria, asesor jurídico de la Asociación de Autoridades Tradicionales y Cabildos U’wa. Se refiere al Zizuma, como es conocido en su lengua, o a la Sierra Nevada del Cocuy, en el norte de Colombia.

“Si nosotros permitimos que el glaciar sea pisado, ensuciado o disminuido, la conexión espiritual se va a acabar. Por eso no permitimos que el glaciar sea tocado”, explica el abogado. Pero no siempre fue así.

El Zizuma fue declarado como Parque Nacional Natural El Cocuy en 1977. En 2021 recibió unos 25 000 visitantes. Durante mucho tiempo, montañistas y turistas caminaban, se deslizaban, jugaban y pernoctaban sobre los glaciares. Entonces, en 2014, los U’wa iniciaron una protesta para que el Parque se cierre al turismo.

Después de años de tensiones entre el pueblo indígena U’wa y el gobierno colombiano, llegaron a un acuerdo. En 2017 se emitió una resolución en la que se autoriza el uso de tres senderos para subir hasta el borde del glaciar. En el website de Parques Nacionales de Colombia se corrobora esta decisión y se alerta la prohibición de “pisar, deslizarse sobre la nieve o manipular la misma”.

“Resulta que en 2024 volvimos a hacer una movilización”, relata Tegria. El abogado señala que les llegó información de que “hay gente sin escrúpulos” que ocupa senderos no autorizados y pasa la noche en el glaciar, aunque está prohibido. “Dijimos que tenía que volver a cerrarse el Zizuma, pero los campesinos que se benefician de las actividades turísticas no estuvieron de acuerdo. Así que nos retiramos”, cuenta.

En 2024, los U’wa ganaron en la Corte Interamericana de Derechos Humanos una demanda en contra del Estado colombiano por la violanción a sus derechos. El caso fue motivado por el desarrollo inconsulto de una serie de proyectos hidrocarburíferos en su territorio ancestral, por la falta de reconocimiento formal de su territorio y por los conflictos sobre el manejo del Parque Nacional Natural.

La sentencia dispuso, entre otros, que Colombia asegure la participación de la Nación U’wa en la administración del área protegida. “Estamos tratando de concertar que no exista ese turismo clandestino, si van a salvaguardar el Zizuma, que se haga de manera integral”, exige Tegria.

Si bien es difícil llegar a un consenso entre la cosmovisión indígena y el deseo de los turistas de ascender los glaciares, este pueblo espera que se respete su cosmovisión. Los U’wa realizan diferentes rituales a lo largo del año con el objetivo de que se mantenga el equilibrio de la naturaleza, que a su pesar, está cambiando por el calentamiento global.

Este texto fue publicado originalmente por Mongabay LATAM y Son Playas lo replica con el permiso correspondiente. Foto principal: Glaciar Juncal Norte, en la región de Valparaíso, Chile. Foto: Parque Andino Juncal.

La entrada Día Mundial del Agua: los glaciares están desapareciendo, pero tres iniciativas buscan protegerlos se publicó primero en Son Playas.

Por Antonio José Paz Cardona / Mongabay Latam

Cali, Colombia. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP16) es la reunión global de la rendición de cuentas, a la que muchos países llegaron sin cumplir con la tarea que tenían asignada desde hace dos años.

Luego de que se aprobara el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming Montreal, en la COP15 realizada en 2022, los países debían entregar su Plan de Acción de Biodiversidad (NBSAP, por sus siglas en inglés), un documento en donde deben detallar sus estrategias y acciones encaminadas a cumplir con las 23 metas con las que se comprometieron para el año 2030.

Sin embargo, al comenzar la COP16, sólo 35 de 196 naciones entregaron sus planes completos. Colombia, México, Cuba y Surinam fueron las únicas naciones latinoamericanas que hicieron la tarea, a pesar de que la presentación de los planes es uno de los puntos claves de la COP16, ya que en esta reunión se pretende analizar qué tan realistas, medibles y ambiciosas son las metas e indicadores de cada plan.

También lee: La COP16 de Biodiversidad inicia con cuatro objetivos en la mira.

Karen Oliveira, directora de Políticas Públicas y Relaciones Internacionales de The Nature Conservancy (TNC) Brasil, considera que tener sólo 35 NBSAP es algo preocupante, porque en el año 2022 todos los países asumieron el compromiso de revisar sus estrategias y, aquellos que ni siquiera las tenían, debían crearlas y establecer un plan. “Esto era muy importante, porque el Marco Mundial Kunming Montreal va hasta 2030. Sólo tenemos seis años para implementarlo”, dice Oliveira.

La construcción de planes lleva mucho tiempo, además que es necesario hacer un acuerdo con diversos actores, porque no se trata sólo de un instrumento de gobierno, “sino que debe contar con la participación de la sociedad civil, el sector privado, el sector financiero y la academia para que realmente se pueda implementar”, comenta la experta de TNC Brasil.

La cuenca amazónica, sólo con dos planes

La Amazonía enfrenta una crisis por sequías e incendios sin precedentes, lo que ha llevado a que el río Amazonas presente caudales mínimos históricos. Este bioma es clave para la lucha contra las crisis climáticas y de biodiversidad, y aunque hay acciones para su conservación, también existe una creciente preocupación porque se está llegando al “punto de no retorno”, ese momento en el que la pérdida de bosques y servicios ecosistémicos será más acelerada que la capacidad de la Amazonía para recuperarse. En ese sentido, a los expertos les inquieta que, de los países que comparten el bioma, sólo Colombia y Surinam hayan presentado sus NBSAP.

Ximena Barrera, directora de Relaciones de Gobierno y Asuntos Internacionales de WWF Colombia, asegura que es vital que todos los países aceleren la presentación de sus NBSAP y que estos sean medibles, que tengan un enfoque que incluya a toda la sociedad, que involucren la transformación de los sectores productivos y que desarrollen estrategias claras de financiamiento.

“Sin financiamiento va a ser imposible implementar las metas del Marco Kunming Montreal y esto es un tema fundamental dentro de la negociación, porque hay una brecha económica muy grande que superar”, dice Barrera.

Para la especialista de WWF Colombia, la COP16 tiene como misión dejar una ruta clara para movilizar los recursos financieros, revisar los incentivos o los subsidios a industrias que están generando consecuencias negativas sobre la biodiversidad, fortalecer los esquemas de gobernanza y garantizar el acceso al financiamiento para los pueblos indígenas y las comunidades locales.

Oliveira considera que falta mayor voluntad política con la biodiversidad: “La voluntad política con la biodiversidad no es tan fuerte. Es necesario más esfuerzo de los gobiernos para traer la agenda de la biodiversidad al nivel de la agenda del clima. Se habla mucho de clima, pero no se habla tanto de biodiversidad. Sin embargo, hoy sabemos que para enfrentar el cambio climático necesitamos de una biodiversidad cada vez más íntegra y más fuerte”.

La expectativa con el plan de Colombia

Durante el primer día de trabajos de la COP16 hubo bastante expectativa porque el gobierno colombiano, anfitrión de la conferencia, dio a conocer su Plan de Acción de Biodiversidad. La ministra de Ambiente de Colombia, Susana Muhamad, lo presentó en rueda de prensa y aseguró que este plan “será la guía que aportará en la protección y conservación de la naturaleza al 2030, a través de cuatro apuestas, seis metas nacionales ambiciosas, medibles y alcanzables y 191 acciones formalizadas que buscan contribuir al cumplimiento de las 23 metas del Marco Global Kunming Montreal”.

Muhamad explicó que una de las metas clave es que Colombia aumente del 24 al 34 % de su territorio bajo alguna medida de protección ambiental. Además, la ministra aseguró que el país busca generar un renglón económico nuevo a través de la bioeconomía —aquellas partes de la economía que utilizan recursos biológicos renovables de la tierra y el mar— que actualmente representa solo el 0,8 % del Producto Interno Bruto (PIB) para que pase al 3 % en 2030, generando medio millón de empleos.

Otros puntos importantes del NBSAP de Colombia se centran en avanzar en la reconversión de cinco millones de hectáreas a modelos productivos sostenibles y con procesos de restauración, así como en la reducción del impacto de economías ilícitas en los ecosistemas del país, “buscando tener una disminución de, por lo menos, el 50 % en los niveles de tráfico de fauna y la afectación por delitos ambientales”, aseguró la ministra de Ambiente.

Ximena Barrera, de WWF, destaca que el NBSAP de Colombia presenta cuatro grandes apuestas. La primera está enfocada en cómo fortalecer el ordenamiento territorial y la integración de las consideraciones ambientales en los sectores productivos.

La segunda es la transformación de esos sectores productivos para proteger la naturaleza y enfrentar el cambio climático. “Esto no es una agenda sólo del Ministerio de Ambiente, sino que involucra a todos los sectores de la sociedad”, dice.

La tercera apuesta tiene que ver con los delitos ambientales, corrupción e ilegalidad. “Necesitamos enfrentar esas economías ilícitas que están generando impactos en los territorios, por ejemplo, la minería ilegal y sus pasivos ambientales”, destaca Barrera.

La cuarta apuesta está enfocada en cómo fortalecer los temas de gobernanza territorial, “reconociendo no sólo la importancia de la biodiversidad, sino de la diversidad cultural”.

Por su parte, Oliveira destaca el impulso que el Plan de Acción de Colombia le da al tema de gobernanza de la cuenca amazónica, con la participación de la sociedad civil, y cree que otros países también deben incluir estrategias en sus planes para conservar los ecosistemas de agua dulce, “porque normalmente se habla de océanos, costas y tierra, pero no se habla de las aguas interiores”.

Esta información fue publicada originalmente en Mongabay Latam; Son Playas la replica con su debida autorización.

La entrada COP16: sólo 35 de 196 países presentaron sus planes de acción de biodiversidad completos se publicó primero en Son Playas.

Por: Michelle Carrere/Mongabay

Hoy empieza la 27ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27), el encuentro anual más importante sobre acción climática que este año se realiza en la ciudad costera egipcia de Sharm el-Sheikh.

Jefes de Estado, ministros y negociadores, junto con activistas climáticos y representantes de la sociedad civil, deberán avanzar en los resultados obtenidos el año pasado en la COP26, para adoptar medidas en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, el fortalecimiento de la resiliencia y la adaptación a las consecuencias inevitables del cambio climático, el cumplimiento de los compromisos de financiación de la acción climática en los países en vías de desarrollo y en un sistema de credibilidad para asegurar el avance y cumplimiento de las metas.

Mongabay Latam conversó con Manuel Pulgar Vidal, ex ministro del Ambiente peruano y actual líder de Clima y Energía para la organización no gubernamental WWF, sobre cuáles son los principales temas que deberán abordarse en la COP 27 y lo que se espera de ella. Además, el experto analizó en qué condiciones se presentarán a estas negociaciones algunos de los países de América Latina.

En su opinión, mientras naciones como Chile y Colombia han establecido satisfactoriamente metas de descarbonización ambiciosas, posicionándose como líderes en el debate climático, países como Perú y México se mantienen ausentes del debate y “no son considerados”, debido al poco y casi nulo avance que han tenido en sus compromisos. “Somos un país casi paria”, dijo el especialista refiriéndose al lugar que ocupa Perú en el escenario internacional latinoamericano.

—¿Cuál es el escenario en el que se desarrolla esta COP?

—Hemos llegado a la COP 27 en una situación gravísima de crisis a nivel global. Tenemos una guerra, una crisis energética, crisis de alimentos y eso está enmarcando el cómo el mundo está moviendo la acción climática.

Lo que espero, y creo que sería un indicador de éxito, es que esta COP mantenga muy vivo el proceso y siga incrementando la ambición climática incluso en tiempos de emergencia. Lo que esta COP tiene que demostrar es que aún cuando estamos en tiempos de emergencia y de crisis política y económica, el proceso no solamente está vivo, sino que el proceso sigue siendo irreversible.

—¿Qué es lo que debe cumplir esta COP?

—Esta es una COP que se celebra sin muchas expectativas de mandatos nuevos. Esta va a ser más bien una COP de implementación, que está fuertemente enmarcada por la demanda de los más vulnerables, para que se siga incrementando la capacidad de definir una meta global en adaptación, pero en especial para una nueva meta global de financiamiento.

—¿De qué se trata esa meta global de financiamiento? 

—En el acuerdo de París se estableció que al 2020 debíamos tener fondos de al menos 100 000 millones de dólares anuales para sustentar la acción climática (de los países en vías de desarrollo y más vulnerables) y que esos fondos debían provenir fundamentalmente de los países desarrollados.

El año pasado se mostró que este financiamiento climático de 100 000 millones de dólares anuales no se ha cumplido. Ahora entonces hay dos retos: cumplir con esa meta y empezar a negociar una nueva, porque todos somos conscientes de que 100 000 millones de dólares anuales es poco dinero para el costo real de la transición. Se espera que en esta COP también se empiece ya a definir con mayor precisión de cuánto sería.

—A inicios de este año, un informe del IPCC señaló que aunque América Latina ya está sintiendo los impactos del cambio climático, no está preparada para adaptarse a él. ¿Cuáles son entonces los temas referentes a adaptación que deben concretarse?

—A la fecha, de casi 200 países en el mundo, solo 37 han presentado planes nacionales de adaptación. En América Latina no son más de 15. Entonces hay mucho reconocimiento del nivel de vulnerabilidad de América Latina, pero América Latina no está cumpliendo su parte que es tener buenos planes nacionales de adaptación.

Por otro lado, el gran problema de la adaptación es que, comparado a la mitigación, no tiene métrica clara. Hay una demanda en el mundo de que se defina una mayor y mejor métrica para medir progreso en adaptación. Es lo que se ha llamado el Global Goal on Adaptation y debe concretarse en la próxima COP28.

En esta COP, entonces, se debe avanzar en el Global Goal on Adaptation, se debe seguir animando a los países a que presenten sus planes nacionales de adaptación y se debe avanzar en recursos financieros para la adaptación. El secretario general de Naciones Unidas ha venido diciendo todo el último año que los fondos para el clima deberían ser 50 % para mitigación y 50 % para adaptación y estamos muy lejos de ello porque la mayoría de recursos están para la mitigación.

—Justamente en temas de financiamiento, ya se han reportado malas prácticas en proyectos de carbono. ¿Será uno de los temas a tratar? 

—La COP26 levantó lo que se llamó la credibilidad. Por un lado está la credibilidad en la parte pública o de los Estados, que tiene que ver con la verificación de que las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (los NDC, que son los planes en donde cada país expone de qué manera y en cuánto disminuirá sus emisiones de gases de efecto invernadero) avancen, tengan metas que estén realmente bien sustentadas y que se pueda medir progreso. Por otro lado está también la credibilidad en la parte privada y es ahí donde está el problema mayor.

El gran debate es que, en primer lugar, no todas las corporaciones forman parte, por ejemplo, de la entidad que está definiendo todo el paquete de estándares. Además, hay un conjunto de corporaciones que están utilizando offsets (sistemas de compensación).

—¿A qué se refiere?

—Muchas organizaciones se oponen fuertemente a los offsets porque en vez de reducir las emisiones de tu propia cadena de valor, más bien sales al mercado a comprar bonos o a compensar tus emisiones con la actividad de un tercero. Lo que sucede entonces es que se desvía la atención del objetivo, que es que haya una reducción real de emisiones en la propia actividad. Ese debate sobre offsets, sobre el rol que pueden cumplir los mercados de carbono y sobre cómo debemos seguir haciendo los estándares más mandatorios, va a enmarcar fuertemente esta COP.

El Secretario General de la ONU, António Guterres, muy al inicio de este año convocó a un grupo de expertos, un grupo de alto nivel, para tratar este tema. Este grupo está liderado por la ministra de Ambiente de Canadá, Catherine McKenna, que en esta COP va a presentar su reporte. Hay mucha expectativa sobre qué es lo que puede decir ella como recomendaciones para mejorar la credibilidad.

Estamos en un año donde la credibilidad todavía no se ha resuelto, pero esperamos que se avance fuertemente en ella.

—En el tema de ir avanzando en la ambición, ¿qué tanto se ha cumplido? 

—A nivel global han sido muy pocos los países que en el 2022 han presentado metas mejoradas de ambición, es decir de mitigación. A nivel global, el gran déficit es China que no ha presentado su NDC. Estados Unidos, si bien es cierto no ha presentado un nuevo NDC, dictó una ley que, aún cuando está vinculada a la reducción de la inflación, es un gran paquete climático en especial de promoción de energías renovables. Es un buen modelo de implementación muy concreta de una meta. India también ha dado una señal positiva aunque no lo suficientemente ambiciosa.

—¿Y a nivel de América Latina? 

—A nivel de América Latina ha habido muy poco progreso. La COP26 dejó mandatos claros para el futuro del proceso y uno de ellos es que los países deben presentar sus planes de largo plazo y esto es bien importante.

La mayoría de las NDC están hechas con metas al 2030, mientras que la estrategia a largo plazo es la meta al 2050. Son dos planes distintos. Pero las NDC no van a ser útiles si no están atadas a la visión a largo plazo de los países de cómo van a alcanzar la carbono neutralidad. Y hay países de la región todavía pendientes con sus estrategias de largo plazo. Perú es uno de ellos.

—¿Cómo llega Perú a estas negociaciones luego de las críticas que ha recibido el gobierno en cuanto al manejo de la crisis ambiental provocada por el derrame de Repsol, por ejemplo?

—Perú llega muy mal. Si bien es cierto que al inicio del gobierno hubo un par de buenas señales, una de ellas el decreto supremo que declaró emergencia climática e incorporó un conjunto de buenos propósitos, pero hasta la época no hay ningún avance.

Perú es el único país de la Alianza del Pacífico (conformada por Chile, Colombia, México y Perú) que no tiene su estrategia de largo plazo al 2050, lo que es un poco vergonzoso y el Perú no está para nada en el radar de los países políticamente importantes en el debate climático. Es una pena porque todo lo que construimos camino al Acuerdo de París se destruyó irremediablemente y Perú es un país absolutamente ausente, y no considerado en lo más mínimo en el debate climático internacional. Somos un país casi paria.

—¿Qué impactos pueden tener, en las negociaciones, los constantes anuncios del gobierno colombiano de desincentivar la exploración y explotación de hidrocarburos?

—Creo que es una buena señal. Pero creo que América Latina está muy estática en la transición energética, debido a nuestra disponibilidad abundante de fuentes fósiles. Estamos atrapados en la abundancia de combustibles fósiles, en especial petróleo y en muchos casos gas natural, y eso nos ha limitado la conducción de una visión clara hacia las energías renovables, no convencionales o a las energías alternativas tipo el hidrógeno.

Uno de los pocos países que ha avanzado en ese sentido es Chile y probablemente la razón es que es uno de los países con menos fuentes energéticas fósiles, pero los otros países están atrapados y no están mirando el futuro.

—¿Qué cambios cree que puede tener el nuevo gobierno de Petro frente a los compromisos del gobierno anterior? 

— Colombia ha avanzado significativamente. Creo que los presidentes Santos y Duque, a nivel del debate climático y a nivel del compromiso, fueron líderes en América Latina. El presidente Petro en ese sentido tiene la vara bastante alta y creo que sería un avance significativo si él es capaz de llevar a la práctica los compromisos que Colombia tiene en su estrategia al 2050.

Colombia tiene ya una meta bastante ambiciosa. Lo que queremos ahora es ver su concreción en políticas públicas reales, en leyes, en mecanismos financieros, en acciones tangibles.

—Chile está avanzando a paso firme en la transmisión energética y también en la electromovilidad. ¿Qué significa eso en términos de mitigación para la región?

—Chile es un modelo. Hay que tener en cuenta que Chile empezó esto hace muchos años. Probablemente en un inicio la lógica estuvo más orientada a controlar la contaminación en ciudades como Santiago y trabajaron mucho en sistemas orientados a mejorar la calidad del aire. Pero luego incorporaron una variable climática y mejoraron la electromovilidad y las políticas para promover energías renovables. Entonces, Chile tiene claridad de hacia dónde caminar y está absolutamente alineado a la tendencia económica del proceso.

—Sin embargo, Chile tiene serios problemas ambientales ligados a la minería de recursos como el litio que, justamente, son claves para la transición energética. ¿Cómo se puede avanzar en el cumplimiento de los objetivos, pero al mismo tiempo proteger los ecosistemas que contienen estos recursos?

—Todos sabemos que hay una necesidad de extracción de metales para la transición climática: cobre, litio, grafito, cobalto. Y lo que hay es una fuerte presión para que esa minería se haga de una manera distinta. Hoy ya se habla de Smart Mining (minería inteligente) que establece cuáles son las condiciones bajo las cuales debería hacerse esa minería. Para empezar tiene que ser realizada con una fuente de energía que sea renovable. No puedes realizar minería para un metal necesario para la transición energética, si tu fuente de energía es la quema de carbón, no tiene ningún sentido. Entonces hay un conjunto de condiciones de lo que sería esta Smart Mining, en especial para estos metales que van a ser absolutamente necesarios para las transiciones.

—En México se está construyendo una refinería y se sigue apostando a energía fósiles. ¿Qué consecuencias trae esa postura?

—México es un país que se detuvo desde que ingresó Andrés Manuel López Obrador al poder. México tuvo una fuerte y muy interesante dinámica para subastar energías renovables no convencionales y eso se detuvo para seguir apostando a los combustibles fósiles.

Creo que a países como México, no es que los va a sancionar el Acuerdo de París, los va a sancionar el mercado. La economía cada vez más se está conduciendo por consideraciones climáticas. Eso es lo que yo siempre le digo a los gobernantes de América Latina: esto no se trata de que haya un acuerdo que te va a sancionar, quién te va a sancionar es la economía del mundo.

Cuando uno ve que Europa está discutiendo lo que se llama Ajustes de Carbón en Frontera, cuya meta sería establecer un cargo económico a productos que llegan a Europa con alta carga de carbono, ahí tú te das cuenta hacia dónde van las tendencias de la economía y es la economía la que va sancionar a países como México que no tengan responsabilidad climática.

*Imagen principal: futuro 360

La entrada “Esta COP tiene que demostrar que aún cuando estamos en tiempos de crisis, el proceso sigue vivo” | ENTREVISTA a Manuel Pulgar Vidal se publicó primero en Son Playas.