Texto: Arturo Contreras Camero e Ignacio de Alba/Pie de Página

Foto:  Heidelberg/Deutschland/Pixabay

GLASGOW.- El 1 de noviembre arrancó la 26 Conferencia de las Partes. Oficialmente inició un día antes, pero los mandatarios de los 20 países más ricos no llegaron a tiempo por atender la reunión del G20, en Roma, por lo que un día después, los mensajes de apertura llenaron la plenaria de la COP 26. Desde ese día se supo que la meta era muy alta, como dijo Alok Sharma, el presidente de la cumbre “queremos que esta sea la cumbre de la ambición”. 

Ese mismo día, la primera ministro de Barbados, Mia Mottley, hizo un llamado a las naciones más ricas del mundo para pedir que no dejaran solas a las naciones más vulnerables, como la suya, ante los azares del clima, a meteoros cataclísmicos que amenazan con borrarlos del mapa.

“Aquí les pregunto, qué les debemos decir a las personas que están en la línea frontal del Caribe, África y el Pacífico, cuando la ambición y algunas de las necesidades frontales, están ausentes?”, dijo frente a casi 200 líderes mundiales. El reto, pareciera, fue demasiado grande. 

A continuación reunimos algunos de los puntos más importantes sucedidos durante estas dos semanas. 

1. La COP más Excluyente

Después de que la COP quedó suspendida debido a la pandemia de Covid-19 los gobiernos de Reino Unido, en ayuda con Italia, fueron los responsables de organizar un evento para 25 mil personas en la pequeña ciudad de Glasgow, Escocia . Pero los requisitos impuestos por el gobierno británico terminaron por excluir a buena parte de los participantes, la mayoría provenientes de países subdesarrollados. 

Entre las razones estuvieron los precios estratosféricos que alcanzaron los vuelos y las estancias en Escocia, en algunos casos hasta diez veces  más caras de lo que cuestan normalmente. También las cuarentas y hasta el tipo de vacunas excluyeron a los participantes. El cupo para el evento estuvo limitado, al final las delegaciones más adineradas consiguieron pases con más facilidad. Desde el inicio “la COP de la exclusión” fue criticada por sus espacios poco democráticos.  

2. La marcha de la esperanza

Justo cuando la COP26 llegó a la mitad de sus eventos, una marcha convocada por activistas y ciudadanos logró plantar cara a los gobiernos y empresas que apenas y han dado cuentas a los ciudadanos sobre el cambio climático. A pesar de que en las actividades oficiales de Naciones Unidas se congregaron a personalidades mundiales, las calles de Glasgow fueron el centro de atención. 

Si a la COP26 se le ha considerado la cumbre climática más excluyente de la historia, la manifestación que se llevó a cabo este sábado por las calles de Glasgow fue una de las más diversas. Unas 100 mil personas, con una pluralidad de demandas, tomaron la ciudad. 

3. La doble mitigación

El documento de acuerdos firmado este sábado incluye vicios legales que permiten a algunas naciones reportar acciones de mitigación de manera doble. Según un boletín de la organización Periodistas por el Planeta, que dio seguimiento a las negociaciones de esta Conferencia, esto echaría por tierra algunos de los postulados del acuerdo de París. 

Las acciones de mitigación son iniciativas de países o empresas que contrarrestan la emisión de gases de efecto invernadero, como reforestar, promover la eficiencia energética o instalar energías renovables.Un ejemplo es algo que ya sucedió entre el gobierno de Dinamarca y la empresa petrolera Shell, según contó una integrante de Greenpeace a Pie de Página. El gobierno danés entregó recursos a la empresa para un programa de reforestación. Entonces, la empresa reportó el programa como una acción a favor de la preservación ambiental, mientras que el gobierno danés, al haber entregado el dinero, también reportó las acciones para liberar espacio en sus emisiones de gases de efecto invernadero. 

4. El acuerdo de terminar con el carbón

Otro de los grandes hitos de esta COP fue el acuerdo  firmado por más de 40 países para terminar con el uso del carbón para generar energía, entre ellos la India donde mucha de la energía producida viene de este fósil, sin embargo, en este acuerdo no se incluyó un plan para terminar con el uso de otros hidrocarburos como el petróleo o el gas.

El acuerdo tampoco fue firmado por países como Australia, que depende mucho del carbón, o como México, en donde a pesar de que hay menor dependencia, sigue siendo muy usado en las regiones del norte del país. 

Además de este acuerdo, Costa Rica y Dinamarca, apoyados por Francia, promovieron un frente para terminar con el uso de todos los combustibles fósiles en la generación de energía en sus territorios en los siguientes años. A la iniciativa se sumó Islandia, sin embargo, a este frente le falta el impulso de grandes potencias mundiales. 

5. Adaptación, pérdidas y daños, una duda vieja

Desde 2009 el tema de la adaptación (la forma en que los países más afectados por el Cambio Climático logran crear estrategias para sobrevivir a él) y de las pérdidas y daños (cómo los países más desarrollados pagan a los menos desarrollados los efectos negativos del Cambio Climático) se puso en la mesa, desde entonces, sigue incompleto y en esta COP tampoco se alcanzó un acuerdo. 

Desde 2009 se propuso crear un fondo internacional para lograr que los países más desarrollados hagan un fondo 100 mil millones de dólares para estos dos temas así como para el de mitigación, sin embargo, desde entonces el fondo no se ha completado. Durante las reuniones de Glasgow muchos países duplicaron el dinero que destinan al fondo, Estados Unidos incluso lo triplicó. Pero nada de eso fue suficiente. 

Para determinar la forma en que los países pobres pueden hacerse de estos recursos se creó la Red de Chile, a la cuál apenas se acordaron algunas de las reglas bajo las que va a operar, pero se necesita mucho más trabajo al respecto. Por si fuera poco, poco se habla de cómo entregar el dinero y los esfuerzos se centran en brindar consejos técnicos de los países ricos a los pobres sobre cómo se deberían adaptar. 

6. El acuerdo de China – Estados Unidos

Los países que más gases de efecto invernadero generan en el planeta anunciaron un acuerdo bilateral para mantener a raya el calentamiento climático, sin embargo, el acuerdo en sí mismo no se ha dado a conocer. Se espera que la próxima semana Joe Biden y Xi Jiping, mandatarios de ambas naciones, sostienen una reunión virtual. 

El anuncio cayó como un balde de agua fría en las negociaciones de la COP 26, que desde dos días antes habían sido calificadas de no cumplir con las metas establecidas de mantener el calentamiento del planeta dentro de los 1.5 grados para final de siglo. 

7. La COP, sin credibilidad

“¿Ustedes a quién piensan que van le va a creer la sociedad, a los delegados, a las empresas que no entregaron los resultados debidos o a la juventud que ha estado protestando fuera, a los pueblos indígenas que no dejaron pasar, a las organizaciones civiles que levantaron la voz para reclamar resultados?”, cuestionó al final de la COP Tasneem Essop, directora ejecutiva de la Red de Acción Climática, o la CAN, por sus siglas em inglés. 

La Credibilidad, según dijo Alok Sharma, el presidente de la COP 26, iba a ser el distintivo de esta conferencia, por los resultados que esperaba obtener. Desde hace muchos años, este tipo de conferencias no han dado los resultados esperados, por lo que cada vez la gente cree menos en ella, para muestra la declaración de la activista-estrella, Gretha Thumberg: “Ahí dentro, solo hay bla bla bla”. Los acuerdos alcanzados no llenan las expectativas, y la credibilidad prometida tampoco se alcanzó.  

Para más información sobre las aspectos relevantes de la COP 26 visita Pie de Página

Notas relacionadas:

Salvar los bosques, el urgente llamado de la cumbre climática

Podemos revertir la deforestación en Mazatlán

En Glasgow, los pueblos indígenas golpean la mesa por sus derechos

La entrada De la ambición al desencanto. Los 7 puntos clave de la COP26 se publicó primero en Son Playas.

Implementar una política pública ambiental que priorice a la naturaleza, crear reservas naturales municipales y un programa de reforestación de especies nativas, son algunas de las medidas propuestas para recuperar la cobertura vegetal y restaurar tierras degradadas.

El ingeniero agrónomo Francisco Farriols Sarabia dijo que ya existen estudios y técnicas que pueden servir de base para emprender programas de reforestación que en este caso, deben estar enfocados a la selva seca, vegetación predominante en Sinaloa que conforma uno de los ecosistemas más amenazados de México y el mundo.

En la selva seca viven alrededor de 6 mil especies de plantas, de las cuales cerca del 40% son endémicas, es decir, solamente se encuentran en estos ecosistemas que se caracterizan porque sus árboles pierden las hojas durante la época de sequía, según datos de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio).

Aquí también habita una gran diversidad de fauna, entre la que se encuentran el jaguar, jaguarundi, puma, ocelote, tigrillo, lince, guacamaya verde, armadillo, lagarto de chaquira, tortuga casquito y el venado cola blanca, especie emblemática de Mazatlán.

Sin embargo, la selva seca del municipio se ha reducido por el crecimiento de la mancha urbana, la agricultura y ganadería, al grado de que algunas especies de árboles regionales prácticamente han desaparecido de la zona urbana afectando a la fauna asociada que depende de ellos para alimentarse, descansar o habitar. Con la deforestación, también se ha dejado de captar dióxido de carbono de la atmósfera y se ha degradado la calidad del suelo.

“Tenemos una riqueza extraordinaria todavía; estamos en un punto medio de nuestro capital natural, estamos perdiéndolo y si no tomamos acciones, en los próximos años el daño va a ser irreversible”, advirtió Farriols Sarabia, propietario de Paco’s Reserva, la única área natural destinada voluntariamente a la conservación en la localidad.

Medidas inmediatas y a bajo costo

Farriols Sarabia consideró que es posible implementar un programa de reforestación inmediato para aprovechar las lluvias de la próxima temporada, el cual podría generar empleos si se implementa a través de programas sociales como el de empleo temporal.

Las labores de restauración pueden iniciarse utilizando un método sencillo que consiste en trazar curvas de nivel sobre el suelo para reducir su erosión y aumentar la retención del agua. Se trata de líneas que se trazan de forma perpendicular en las laderas formando pequeñas terrazas o bordes escalonados para evitar que la tierra sea arrastrada por el agua cuando llueve.

Esta técnica ancestral fue utilizada por los incas, en Perú, y es esencial en todo programa de conservación de suelos y agua, explicó el especialista. Para trazar las líneas solo se necesitan varas de madera que se unen para crear un instrumento con forma de “A”. Posteriormente se procede a la siembra de las semillas, esquejes o plantas, según sea el caso.

De ser necesario, dijo, Paco’s Reserva podría aportar las semillas de especies nativas que ha logrado conservar para que se utilicen en la reforestación de las zonas cercanas.

Si esta técnica se aplica en la sierra se podrían recuperar mantos freáticos, arroyos y ríos porque el agua de lluvia correrá de forma ordenada facilitando su filtración y la retención de humedad sin arrastrar la tierra y erosionar el suelo, problemática que se genera con la tala de vegetación, explicó.

También lee: Salvar los bosques, el urgente llamado de la cumbre climática

Necesitamos reservas naturales: Conselva

Sandra Guido Sánchez, directora de Conselva, Costas y Comunidades, señaló que la creación de áreas naturales protegidas municipales es una de las medidas de conservación que el Ayuntamiento de Mazatlán está obligado a decretar de acuerdo con el Reglamento Ambiental y de Cambio Climático, pero aún no se cuenta con ninguna.

Además, debe haber una conexión entre los parches de vegetación que están quedando aislados en diversos puntos de la ciudad para que sobrevivan. Estas medidas son importantes considerando que solo queda un 2% de selva seca a nivel mundial, añadió.

Otras medidas propuestas por la investigadora son: incrementar el porcentaje de áreas verdes que los desarrollos inmobiliarios están obligados a incorporar en sus proyectos y que en las áreas ajardinadas se utilice solo flora nativa, que además tiene la ventaja de que necesita menos agua y mantenimiento.

“Los municipios deben empezar a proteger sus áreas naturales”, apuntó.

También lee: Bosque tropical de Mazatlán, expuesto a la deforestación y a los incendios

Ordenamiento ecológico para proteger áreas naturales

Por su parte, Guillermo Millán Otero, maestro en ciencias en Ecología y Medio Ambiente opinó que Mazatlán necesita un ordenamiento ecológico efectivo que contemple y proteja las áreas naturales como parte del Plan Director de Desarrollo Urbano.

Para las labores de reforestación, el especialista recomendó realizar primero un estudio del nivel de crecimiento de las diferentes especies vegetales, pues algunas son más lentas que otras. Este análisis permitirá tomar medidas para acelerar el proceso de germinación o propagación a través de diferentes técnicas.

Millán Otero consideró que el ecoturismo también podría ser un área de oportunidad para conservar la selva seca que es habitada por aves, felinos y otras especies que son de interés para los turistas que aprecian la naturaleza.

Por separado, los tres especialistas entrevistados por Son Playas coincidieron en que Mazatlán necesita una política pública que priorice a la naturaleza en el actual contexto de cambio climático, lo que implica disminuir la tala de vegetación y restaurar las áreas impactadas.

Propuestas para revertir la deforestación en Mazatlán

DATO

Nuestro país se encuentra en la lista de las 105 naciones que se comprometieron a detener y revertir la pérdida de vegetación en 85% de las reservas naturales del planeta de aquí al 2030, en el marco de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático realizada en Glasgow Escocia del 31 de octubre al 12 de noviembre de 2021.

GALERÍA

Notas relacionadas:

Municipios certificados mediante auditoria ambiental a alcaldes

Mazatlán pierde a sus venados.

Suministro de agua de Mazatlán es afectado por la deforestación.

La entrada Podemos revertir la deforestación en Mazatlán se publicó primero en Son Playas.

Texto: Arturo Contreras y José Ignacio De Alba/Pie de Página

Foto: Raquel Zapien/Son Playas

GLASGOW, ESCOCIA.- Ciento cinco países del mundo, entre ellos México, se han dado un plazo de nueve años para detener y revertir la deforestación en 85 por ciento de las reservas naturales del planeta. Ese ha sido el primer compromiso importante de las conversaciones sobre el cambio climático global de la COP26.

La inclusión de Brasil en la lista de países que se comprometieron con esta iniciativa, que estará respaldada por un fondo de 19 mil 200 millones de dólares, es fundamental, pues en su territorio se encuentra la selva tropical más grande del mundo.

La iniciativa fue impulsada por el anfitrión de la conferencia, Reino Unido. Es fundamental “actuar ahora y poner fin al papel de la humanidad como conquistador de la naturaleza y, en cambio, convertirnos en sus guardianes”, dijo este martes el primer ministro Boris Johnson. Según su diagnóstico, cada minuto el mundo pierde un área de bosque del tamaño de 27 campos de futbol.

La lista de naciones que se comprometen a detener y revertir la pérdida de bosques y la degradación de la tierra para 2030 incluye la República Democrática del Congo y los países cercanos, donde está la segunda selva tropical más grande del mundo. También están las dos poderosas (y contaminantes) economías de Estados Unidos y China, así como Rusia, Canadá, Colombia e Indonesia 

Otros impulsores importantes del acuerdo han sido el estadunidense Joe Biden, quien está empeñado en dejar atrás la imagen que proyectó Donald Trump, y la Unión Europea (UE), que busca extender en el mundo la llamada “economía verde”, que para muchos defensores de la tierra es un capitalismo disfrazado, y que sólo cambia los instrumentos, pero no el modelo.

De hecho, expertos forestales acogieron el anuncio con cautela, pues compromisos similares anteriores no se han cumplido. Hace siete años, en Nueva York, 40 países se comprometieron a detener la deforestación para el 2020 y restaurar en el 2030. Pero la Declaración de Nueva York sobre los Bosques fue un fracaso y la deforestación mantuvo o aceleró su ritmo.

México fue de los últimos países en adherirse al acuerdo. El país es número 12 del mundo en patrimonio forestal, pero quinto en deforestación Y 95 por ciento de su deforestación está relacionada con actividades irregulares.

La participación privada

El acuerdo prevé sumar 19.2 mil millones de dólares en los próximos tres años para ayudar a los países en desarrollo a reducir la deforestación, restaurar tierras degradadas y hacer frente a los incendios forestales. 

De acuerdo con la propuesta, durante los próximos tres años una treintena de empresas y organizaciones filantrópicas -entre ellas Aviva, Schroders y Axa- aportarán 7.2 mil millones de dólares, mientras que los gobiernos de los países más ricos pondrán más de 12 mil.

Los recursos privados se destinarán a aumentar las inversiones en la plantación de árboles y otras soluciones “basadas en la naturaleza”. Estas empresas también se comprometerán a eliminar la inversión en actividades vinculadas a la deforestación, como la soya que se produce a costa del Amazonas para alimentar el ganado de Europa o China o el aceite de palma que acaba con los bosques de Indonesia y es clave para industrias como la alimenticia.

En el caso de los recursos públicos, se trata de fondos de 12 países destinados a hacer frente a los incendios forestales, restaurar la tierra y ayudar a las comunidades indígenas. Pero se trata de compromisos financieros existentes en planes de 2021 a 2025.

 “No podemos esperar hasta el 2025”, advirtió Jo Blackman, jefe de política forestal y defensa en Global Witness.  

¿Reducir emisiones de metano sin China, India y Rusia? 

El segundo acuerdo importante tomado este martes –que tampoco es totalmente novedoso- es la reducción de hasta un 30 por ciento de las emisiones de gas metano. 

A este compromiso se han sumado 103 países, que suponen el 70 por ciento de la economía mundial y son responsables de casi la mitad de las emisiones antropogénicas de metano, según cálculos de Estados Unidos.

Sin embargo, destacan las ausencias de tres grandes emisores: China, Rusia y la India.

La propuesta fue presentada por el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien llegó con retraso,  igual que en la sesión inaugural. Biden ha sido noticia también por quedarse dormido en los discursos más encendidos por la defensa de la tierra.

Este miércoles: adaptación y financiamiento

En el cuarto día de la cumbre, las discusiones estarán centradas en un tema clave: el financiamiento para las medidas de adaptación. Para mayor información visita: https://piedepagina.mx/salvar-los-bosques-el-urgente-llamado-de-la-cumbre-climatica/

Notas relacionadas:

Deforestación daña los acuíferos que nos surten de agua

Suministro de agua de Mazatlán es afectado por la deforestación

Tenemos menos agua, ¿qué podemos hacer?

La ley del bosque en el volcán más alto de México

La entrada Salvar los bosques, el urgente llamado de la cumbre climática se publicó primero en Son Playas.

Texto: José Ignacio de Alba y Arturo Contreras/Pie de Página

Fotos: Arturo Contreras Camero

GLASGOW, ESCOCIA.- El ambiente político dilucida un futuro gris para el gran evento sobre el clima que comenzó este domingo. Aunque Alok Sharma, presidente de la COP26 (la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático), esta cumbre es “última gran esperanza” para el planeta, la propia ONU reconoció que el objetivo de mantener el calentamiento global por debajo de 1.5 grados Celsius se vuelve cada vez más difícil. 

De hecho, la inauguración de la COP26 quedó en un segundo plano frente a la reunión del G20 que se llevó a cabo en Roma. Ahí, los líderes de las 20 economías más grandes del mundo —entre ellas, las más contaminantes— se reunieron para discutir diversos temas, entre ellos el del calentamiento global.

Según un comunicado de esa reunión, los líderes se comprometieron a aplicar medidas para lograr el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5 grados Celsius. Pero en diversas declaraciones, los asistentes aseguraron que la COP26 podría fallar.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que difícilmente se lograran los objetivos. “Tenemos que ser honestos con nosotros mismos”, resumió. 

António Guterres, secretario General de Naciones Unidas, declaró por su parte: “Seamos claros, existe un grave riesgo de que la COP26 no cumpla su propósito”.

«Que Glasgow consiga lo que París prometió»

En Roma, la ONU anunció un nuevo Observatorio de Emisiones de Metano que se encargará de recopilar datos sobre las emisiones de metano, un gas 80 veces más contaminante que el dióxido de carbono.  

Antonio Gutierres aseguró que si los compromisos de mitigación del cambio climático siguen la tendencia actual, el planeta se calentará 2.7 grados Celsius para fin del siglo, lo que sería una carrera veloz al desastre climático. Ante ese escenario, el funcionario urgió a los líderes mundiales a implementar medidas “urgentes”.

Pero las señales no son alentadoras. Dos de los líderes de los países más contaminantes del mundo — el presidente de China, Xi Jinping, y el de Rusia, Vladmír Putin — ni siquiera asistirán a la cumbre.

En la inauguración de la COP26, Alok Sharma reconoció que el panorama geopolítico de esta cumbre climática es “muy complicado”.

También dijo:  «Si actuamos ahora y actuamos juntos, podemos proteger nuestro querido planeta. Así que unámonos estas dos semanas y hagamos que lo que París prometió lo consiga Glasgow».

Los expertos han definido tres grandes retos de la COP26, que son tan decisivos como complejos:

1. Asegurar compromisos para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero.
2. Garantizar la financiación para una efectiva lucha contra el calentamiento.
3. Definir las reglas para la implementación del Acuerdo de París (firmado por 175 países en en la COP21, en diciembre de 2015), el cual implica limitar el aumento de la temperatura mundial muy por debajo de los 2 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales y continuar los esfuerzos para limitar más el aumento de la temperatura a 1,5 grados centígrados.

La «otra» COP

Apenas a 1.2 kilómetros de la sede oficial de la COP, en un terreno baldío, coronado con una carpa y un letrero luminoso, un centenar de personas alzan la voz en contra de esta cumbre, la más elitista desde que se han llevado a cabo. Debido a las restricciones de viaje por la pandemia que implementó el gobierno del Reino Unido muchos activistas y organizaciones populares e indígenas no pudieron asistir al evento. Están aquí para alzar la voz y reclamar justicia climática, es decir, que los ricos y poderosos que han llegado a sus hogares y a sus tierras para extraer sus riquezas se hagan responsables de la catástrofe que ahora pesa no solo sobre estos pueblos, sino sobre toda la humanidad. 

La COP Colaborativa, un esfuerzo de decenas de organizaciones climáticas y activistas, busca señalar la agenda que no se tocará en la conferencia oficial. Esta cumbre alternativa dista mucho de la organizada por las Naciones Unidas. No solo por la infraestructura y los recursos disponibles, sino por los discursos y las metas que proponen. 

Mientras en una hay cientos de policías, guardias de seguridad, cercos sanitarios y arcos detectores de metales, en la otra, solo dos personas registran a los asistentes. Mientras una se hace en un centro de convenciones con todos los servicios y el jet set de la diplomacia internacional, la otra de organizó bajo una carpa con la organización remota de cientos de voluntarios alrededor del mundo. 

El discurso también es profundamente diferente. Mientras en una se buscan acuerdos gubernamentales en los que se toma en cuenta a las empresas y a los actores que lideran el desarrollo, en la otra los protagonistas son quienes más sufren los embates del cambio climático, como los pueblos indígenas y las comunidades más pobres de todos los rincones del mundo. 

“Tenemos que decir que esta era industrial y de desarrollo no es otra cosa más que una era de injusticia y pobreza, en la que aún hay millones de personas sin comida, sin acceso a servicios de salud”, señaló Asad Rehman.

Rehman es cofundador de la Coalición COP26, el concierto de redes detrás de esta contra-conferencia y que antes mantuvo una fuerte agenda desde la sociedad civil contra la pobreza y la desigualdad.

“Detrás de toda la lógica neoliberal hay una idea atroz en la que se cree que que las vidas de algunas personas se pueden sacrificar porque son menos valiosas que otras, como la de las trabajadoras esclavizadas a plantas de producción o los niños forzados a trabajar alrededor del mundo», dijo Rehman

«La realidad es que este llamado de justicia no se ha hecho desde los líderes del sistema. Un sistema bajo el que nos rehusamos a vivir», insistió.

La justicia ambiental, un «adorno de discursos políticos«

«Hubo un día en que la palabra justicia ambiental era dicha por algunos de nosotros, pero ahora parece adornar los discursos de muchos políticos que se olvidan que fuimos nosotros quienes promovimos esa discusión».

La justicia ambiental a la que se refiere es la misma a la que los acuerdos de las Naciones Unidas llaman medidas de adaptación dentro del sistema de pérdidas y responsabilidades. Es decir, que los países más ricos y desarrollados se han beneficiado de la explotación (algunos dirían colonial) de los recursos y la población de los países menos desarrollados. Para seguir leyendo este artículo ingrese a este enlace: https://piedepagina.mx/con-vientos-en-contra-arranca-la-cop26/

Te puede interesar:

El calentamiento global continúa, advierte reporte del IPCC

Ocho retos ambientales de Sinaloa que requieren atención urgente

La entrada Con vientos en contra, arranca la COP26 se publicó primero en Son Playas.

Texto: Arturo Contreras y José Ignacio de Alba/Pie de Página

Foto: Fredrika Carlsson / Unsplash

LONDRES, REINO UNIDO.- Alok Sharma, el director designado para la Conferencia de las Partes (COP), advirtió en un mensaje de bienvenida: “La COP no puede ser otra vez palabrerías”.

Los efectos del cambio climático han superado las expectativas de la comunidad científica, incluso empeoraron con la pandemia de covid-19.

En Reino Unido la gente se prepara, a su manera, para combatir el cambio climático. En restaurantes y anuncios publicitarios se pide a la gente concientizarse y reemplazar el cordero por las lentejas en el tradicional shepherd’s pay. Las opciones veganas se venden también como solución al cambio climático “mejor para ti y mejor para el planeta”. El gobierno de Reino Unido anuncia que para el 2030 se dejará de vender coches de combustión, aunque anuncia que impulsará el uso de coches eléctricos. 

El problema es que las baterías de esos autos requieren una masiva extracción de litio. Es decir, se cambia el recurso, pero no el modelo que origina la crisis.

La alerta

El año pasado la Conferencia de las Partes no se pudo realizar debido a la pandemia, así que las expectativas de esta edición son grandes. Sobre todo, después de que el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de Naciones Unidas, puso en alerta roja al mundo, debido a que el calentamiento aceleró su ritmo de crecimiento.

Ahora, líderes de todo el mundo asistirán para intentar organizar estrategias mucho más eficaces contra el cambio climático. A Glasgow acudirán cerca de 20 mil personas, entre líderes de Estado, diplomáticos, empresarios y activistas.

Escocia, en colaboración con Italia, será el anfitrión de la COP26 que se llevará a cabo del 31 de octubre al 12 de noviembre. Una de las metas de la cumbre será que los países se comprometan no solo a cumplir la de por sí difícil meta de mantener el calentamiento global por debajo de los dos grados centígrados, sino que esta meta se logre para el 2030 y no hasta el 2050, como se había planteado en los Acuerdos de París. 

Desde hace 26 años los 196 países que integran la COP se han reunido para intercambiar ideas y proponer estrategias que frenen el aumento de la temperatura en el mundo. Pero los logros, hasta ahora, son apenas medibles.

Los países más ricos son también los que más contaminan el planeta: China, Estados Unidos, India, Rusia, Japón y los países de la Unión Europea. También son los que menos compromisos han hecho para desacelerar el cambio climático y suelen desdeñar la COP. Pero esta vez, incluso estos países parecen preocupados.

Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, se retiró en 2017 del Acuerdo de París, uno de los acuerdos conjuntos más ambiciosos para combatir el cambio climático. Ahora Joe Biden no solo reincorporó a Estados Unidos, sino que asistirá a Glasgow.

Paradójicamente los países más afectados por el cambio climático son los más pobres, por ejemplo, en Centroamérica y el Caribe se han triplicado los desastres naturales en las últimas tres décadas. Las sequías, las inundaciones, la pérdida de cosechas y el colapso de ecosistemas han provocado cada vez más olas migratorias.

Responsabilidades diferenciadas y compartidas

Al respecto, la postura del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, es muy cercana a las propuestas que emanan del Reino Unido. La idea de imponer mayores impuestos a los multimillonarios resuena en ambas naciones a lo largo del Atlántico. Después de todo, 100 grandes empresas transnacionales son responsables de la emisión del 71 por ciento de los gases contaminantes del planeta.

Más allá de culpar a China por la gran cantidad de gases contaminantes que emite (una tercera parte del total si se dividen por emisiones nacionales), hay que recordar que el cambio climático ha sido un proceso que se empezó a gestarse hace más de 200 años, con la incorporación de los modelos de economías industrializadas, mismas que han regido el mundo desde entonces y que ha profundizado las desigualdades alrededor del globo.

Este lunes un grupo de millonarios del Reino Unido mandaron una carta abierta a Rishi Sunak, el encargado de la hacienda en este país, en la que aseguraban que no solo tenían la capacidad de pagar más impuestos, sino que estaban dispuestos a hacerlo. En Estados Unidos, el presidente Biden promueve leyes que amplían la capacidad del Estado para cobrar impuestos a los más ricos, como Elon Musk o Jeff Bezos. 

La idea es que estos nuevos fondos sirvan a los gobiernos para promover programas de adaptación al cambio climático y para paliar la pobreza en países más pobres y con menores índices de “desarrollo”.

La petición que hizo el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para que Estados Unidos destine más fondos a proyectos económicos y de desarrollo sostenible en México, como el programa Sembrando Vida, retoma un poco este tipo de propuestas. 

Esta mirada resonó en varias de las voces de los mandatarios latinoamericanos que asistieron a la última edición de la Cumbre de Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, Celac, de la que México fue sede en septiembre de este año.

“Todos los años construimos los mismos puentes, todos los años reconstruimos las mismas carreteras, todos los años tenemos que sufrir el embate del cambio climático, siendo la región centroamericana una de las regiones que menos gases de efecto invernadero produce, pero sí produce una gran cantidad de oxígeno al mundo a través de la reserva de nuestros bosques”, aseguró el presidente de Guatemala, Alejandro Giammattei.

Ese fue el tenor de las últimas comunicaciones que sostuvo el presidente López Obrador con su contraparte estadounidense, Biden, en la que solicitó más dinero a Estados Unidos para promover programas medioambientales, como lo confirmó un comunicado emitido por la Secretaría de Medio Ambiente de México en los últimos días. 

“México considera de gran importancia establecer un objetivo de financiamiento climático más ambicioso, que permita a los países en desarrollo llevar a cabo acciones de adaptación de manera oportuna, así como acelerar el cumplimiento de sus compromisos climáticos”, dice un comunicado lanzado esta semana por la Secretaría de Medio Ambiente.

Desde 1995, cuando iniciaron las discusiones sobre cómo atender la crisis climática se identificaron varias estrategias. Una es que los países más desarrollados paguen por las pérdidas y los daños que sufren los países con menos ingresos en el mundo. 

Por ejemplo, uno de los países que están más amenazados por los efectos del cambio climático es Bangladesh, que es responsable de emitir 0.06 por ciento del global de gases de efecto invernadero, mientras que su población es de las más pobres del planeta. 

Las voces de los pueblos

Defensores de territorio, sobre todo de pueblos indígenas han buscando que sus voces sean escuchadas y también participarán en esta conferencia, tanto en los espacios oficiales de la COP como en los espacios alternativos organizados por la sociedad civil. Para seguir leyendo este artículo ingrese a este enlace: https://piedepagina.mx/cop26-salvar-al-planeta-desde-la-cuna-del-capitalismo/

Te puede interesar:

La Tierra se encuentra en problemas; pide ayuda

Entra en vigor el Acuerdo de Escazú

El calentamiento global continúa, advierte reporte del IPCC

La entrada COP26: ¿Salvar al planeta desde la cuna del capitalismo? se publicó primero en Son Playas.